关于我们

再见美元?拒绝它。 “

抓住你的变化钱包,男孩和女孩,因为强迫过渡到$ 1硬币可能在我们身上

目前,国会正在考虑用硬币取代1美元钞票的法案 - 永久消除

如果采用沉重,笨重,痛苦的老式硬币,很快就会压倒美国的口袋和钱包

更重要的是,这将使他们付出沉重的代价

该法案由约翰麦凯恩(R-AZ)和汤姆哈金(D-IA)在参议院提出,作为货币优化,创新和国民储蓄(或“硬币”)法案的一部分

该法案将在四年内取消美元账单,并每年向美国纳税人和小企业支付数百万美元

事实是这样的:“财务法案”无助于美国人的实际储蓄

此外,它将抹去美元钞票所代表的根深蒂固的公民传统,这是我们最伟大的国家象征之一

美国人不需要一美元硬币

他们不想要一美元​​硬币

他们买不起一美元硬币

“金融法案”的前提是,取消1美元的钞票并用硬币取代它将在未来30年内为该国节省44亿美元

这个数字来自2012年政府问责局(GAO)的报告 - 美国国会审计部门和一个在会计方法上肯定存在争议的组织

根据美国联邦储备委员会和美国财政部的说法,GAO的储蓄估计并不能令人满意地考虑美国纳税人或联邦政府这种转变的净成本

两个组织都反对GAO的方法,理由是在美元法案被彻底废除之前需要进行更广泛的经济分析

事实上,尽管GAO坚持认为“财务法案”会随着时间的推移而节省一些现金,但它没有考虑到直接使这一主张无效的无数因素

例如,此类行动无疑会产生巨大的过渡成本 - 诸如新货币的生产,转移,分配,存储和管理等成本

GAO未能对所有这些进行全面评估,但依赖于自己的依赖于认可的会计方法,该方法仅承认联邦的收益和损失,完全忽略了对私营部门的影响

根据独立研究公司John Dunham&Associates于2011年进行的一项经济研究,企业的实际成本每年将超过2亿美元

同一项研究得出的结论是,在此过程中将损失大约4,300个工作岗位

事实上,美元硬币需要至少10年才能收支平衡

但即便如此 - GAO本身也引用了这一点 - “在整个30年的分析过程中,完全取代生产的硬币的成本从未完全恢复

”除了经济方面的考虑,美国人已经明确表示他们不想要一美元​​硬币

众所周知,过去推动教派的尝试完全没有成功

当2005年总统1美元硬币法案获得通过时 - 根据该法案,美国造币厂开始发行一枚1美元的硬币和各种总统的肖像 - 公众似乎发出了一个集体的'谢谢你,但不,谢谢你

截至2011年12月,超过40%的硬币已归还给联邦储备银行,因此库存为14亿美元

2011年12月13日,奥巴马总统下令停止生产硬币,理由是需要减少政府的浪费

独立舆论研究公司Lincoln Park Strategies最近的一项民意调查发现,76%的选民反对取消美元票据,反货币情绪也被证实

调查还发现民主党人和共和党人之间达成了协议,其中77%的人反对这一转变

总而言之,只有10%的美国选民表示相信停止美元账单将对经济产生积极影响

在最好的情况下,拟议的“金融法”可以被视为一个错误 - 一个旨在减少赤字但是高尚的错误

然而,事实上,它更接近于侮辱 - 对美国经济利益和公民传统的荒谬羞辱

它没有任何公共或国家目标,也避免了服务明显的选举年态的共同利益

我问:如果“改变”是好的,为什么“硬币账单”感觉如此错

2017-01-12 04:01:31

作者:闾丘思

上一篇 : 选举.000063%