关于我们

纽约是第一个需要转基因食品标签的州吗?

纽约州是否会成为美国第一个要求对含有转基因生物的食品进行标识的国家

- 转基因生物

60多个国家颁布了禁止使用转基因生物生产食品或要求使用基因改造或基因工程成分标记食品的法律但由于生物技术行业面临巨大压力,因此没有此类法律或法规

美国11月加利福尼亚试图通过全民公决 - 第37号提案 - 要求对转基因食品进行标识尽管最初得到了公众的强烈支持,但在生物技术巨头孟山都公司领导的广告闪电战之后却失败了“资助的错误信息活动,“聚宝盆研究所联合主任马克·卡斯特尔说”四千六百万美元“ - 美元行业投入反对该提议的运动数量,是标签支持者的五倍 - ”买得太可怕了很多混乱和误解,“他评论说,现在在州一级对转基因食品标签的政治行动已经到了纽约,在St之前提出了一项法案

立法机构“消费者有权知道他们的食物中有什么,尤其是涉及健康和环境问题的产品,”州参议院的措施的赞助商,杰斐逊港的Kenneth LaValle,一位长期教育工作者说

和律师他说:“我的法案是为了让消费者自由选择转基因生物和传统产品

基本上,如果食品是用基因工程生产的,必须在其标签上注明”Kathleen Furey,教育和媒体总监转基因自由纽约,一直忙于纵横交错的长岛,纽约市和该州的其他地方挑战转基因生物并迫切要求通过拟议的法律作物使用转基因生物在1996年在美国商业化引入但是“美国人仍在用餐黑暗,“Furey女士最近在纽约萨格港的一次演讲中表示,Furey女士毕业于石溪大学可持续发展研究系,获得环境学位

人文科学说,现在在美国,88%的玉米,90%的甜菜和93%的大豆是用转基因生长的

美国大约80%的“瓶装,盒装或罐装食品”含有转基因成分和牲畜饲料“主要由转基因玉米和大豆组成”转基因生物“在今天的美国农业景观中占主导地位”,她说人们“有权对我们吃的东西做出明智的选择”,她强调说“我们有权得到保护免受食物侵害”健康风险和不再被用作豚鼠的权利“GMO技术用于创造植物和动物的”转基因物种“通过它,来自一个经常不相关的物种的基因被引入另一个生物技术行业坚持认为GMO技术不会伤害人们并且很有用它指出,通过基因改造,如何开发出对某些害虫具有抗性的植物,但GMO反对者认为这种有害,实际上,各种用途都适得其反

此外,他们还指责美国政府包括美国食品和药物管理局在内的美国食品和药物管理局,该机构有权保护美国人免受食品中的污染 - 已经成为生物技术行业的一个橡皮图章,正在招标中并不是政府内部存在的情况

Furey女士指出,“对转基因生物危害的认识”指出“FDA科学家的内部备忘录引用转基因安全性和毒性的风险被上级无视”关于通过转基因生物对害虫的抵抗,Furey女士谈到了如何“超级细菌”对抗虫害的抗性转基因作物已经进化并正在破坏这些作物“此外,”对转基因作物喷洒的除草剂具有抗性的超级杂草已经进化并导致农民每英亩喷洒更多的除草剂并使用甚至更具毒性的除草剂“Ms Furey和GMO Free NY得到国家组织的支持位于爱荷华州的负责任技术研究所将转基因食品描述为“不安全”其文献强调ar美国环境医学研究院援引研究报告发现转基因食品存在“严重的健康风险”,包括“不孕症,免疫问题,加速老化以及主要器官和胃肠系统的变化”,总部设在华盛顿特区的食品与水监测,现在正在其网站上警告美国食品和药物管理局现在“为转基因鲑鱼铺平了道路”,它称之为“frankenfish”

此外,这将为转基因生物技术公司生产的“奶牛和猪”开辟“闸门”经过多年的研究和开发,等待最终商业化“就在上个月,美国国会通过,美国总统巴拉克奥巴马批准了转基因动物的敌人称之为”孟山都保护法“ - 一项最初持续六个月的措施,剥夺联邦法院如果指控健康风险提起诉讼,有权停止种植和销售转基因作物的权利Furey称之为“令人难以置信的违宪”生物技术产业的范围延伸到美国最高法院2月份法院审理了一起案件涉及孟山都公司和基因工程种子,但前任孟山都公司律师的克拉伦斯·托马斯法官拒绝回避他自己拒绝回避他另外,在2010年另一起涉及孟山都公司和转基因种子的案件中加入了有利于孟山都公司立场的决定“它太离谱了”,Furey女士说,总体而言,生物技术行业对转基因生物的驱动一直非常不民主,这个过程很可能是不健康的标签是最低限度的 - 所以人们至少可以知道哪些食物是经过基因改造的,并选择仍然无转基因的食物

2018-11-28 03:17:02

作者:惠霓