关于我们

最高法院裁定家属可起诉国防部,因为英国士兵在伊拉克死亡

最高法院裁定,在伊拉克死亡的英国士兵家属可向政府索赔

亲属希望因疏忽而被起诉,并根据人权立法提出索赔

最高法院大法官宣布他们可以做到这两件事,现在可以审理这项诉讼

由于2003年美国入侵伊拉克后一些英国士兵死亡,该家庭开始采取法律行动

他们在英国最高法院的胜利是在2月伦敦听证会后举行的

法官们听说一些家庭因一些士兵死亡而开始采取法律行动

代表亲属的律师说,斯塔福德郡斯托克的Sneyd Green 35岁的下士斯塔尔阿尔布特在2003年3月的“友军之火”事件中丧生

他在另一架挑战者2坦克击中挑战者2号坦克后死亡

来自斯塔福德郡Littleworth的19岁警官David Clarke也在事件中丧生

律师说,林肯郡斯坦福德的一名士兵Dan Twiddy和大曼彻斯特博尔顿的Andy Julien在事件中受重伤

21岁的Tamworth私人Phillip Hewett在Snatch Land Rover被炸毁后于2005年7月去世

律师们说,类似的爆炸事件夺走了2006年2月在大曼彻斯特的Wythenshawe的23岁私人李埃利斯和埃塞克斯郡罗姆福德22岁的下士柯克雷德威斯的生命

最高法院审理的问题首先由高等法院审理,然后由上诉法院审理

2011年6月,伦敦高等法院的一名法官表示,亲属可以提出疏忽索赔,但不会根据人权立法提出索赔

2012年10月,上诉法官得出了同样的结论

亲属称,国防部(国防部)未能提供可以挽救生命并支付赔偿的装甲车辆或设备

国防部说,关于战场装备的决定是针对政治家和军事指挥官的

最高法院法官分析了三个中心法律问题:代表所有挑战者索赔人的Leigh Day律师事务所的Shubhaa Srinivasan说:“我们对这一决定非常满意

“这片土地上的最高法院现在已经统治了

作为雇主,国防部必须接受它有责任为参与战争的服务人员提供适当的装备

“我们一直认为,国防部的立场在道德和法律上是站不住脚的

”国防部的论点是,如果他们接受谨慎的责任,它将阻碍战场决策或破坏士气和军事纪律,这似乎违反逻辑

“我们相信,只有军方接受这一责任,并且会在战场上降低服务人员提高士气的风险

”律师Jocelyn Cockburn今天也代表亲戚并为霍奇律师事务所琼斯和艾伦工作

在裁决之后,他说:“我认为他们已经确定许多家庭似乎有常识 - 士兵拥有人权,他们确实留在英国的管辖范围内,他们不会因为他们在战场上而失去这些权利

2017-03-12 17:02:05

作者:宦惹