关于我们

Factcheck.org:工会误导医疗保健

他们攻击麦凯恩的计划一则广告使用虚假的税收数字;另一个人对覆盖范围提出虚假声明摘要两个工会正在运行广告虚假地描述麦凯恩的医疗保健计划分析联合汽车工人V-CAP和服务雇员国际联盟正在播放批评森约翰麦凯恩医疗保健计划的广告他们都指控麦凯恩提案会伤害那些在工作中获得医疗保健福利的工人,但有些说法不合标准UAW V-CAP广告:“Nicole Lowe”Nicole Lowe:我的儿子Trevor患有哮喘有时他无法呼吸所以健康好处对我们来说真的很重要但约翰麦凯恩

他要对我们的健康福利征税我们每年必须支付高达2,800美元这是天然气钱,杂货钱我的公司也可以支付更高的税收他们可以放弃医疗保健我们可能会失去我们的福利我们负担不起医疗保健税我们买不起约翰麦凯恩播音员:UAW VCAP负责此广告的内容A Bogus Tax Claim UAW TV广告在印第安纳州,密歇根州,俄亥俄州和宾夕法尼亚州运行

它有一位名叫Nicole Lowe的女士,她说,“我的儿子,特雷弗,患有哮喘,所以健康益处对我们来说非常重要”她补充道,麦凯恩“要对我们的健康福利征税我们每年必须支付高达2,800美元这是天然气钱,杂货钱”她是事实上,Lowe和像她这样的家庭在麦凯恩的医疗保健计划中将会出类拔萃.2,800美元是一个虚假的数字它是基于未来10年的成本预测,它包括一个错误的关键假设即使是研究UAW引用它来证明其合理性广告显示,Lowe将在2009年略微领先并且通过调整研究中的错误假设,我们计算出她仍将在2018年提前获得资金以及通过订阅现在根据麦凯恩的计划更多地了解这个故事

雇主提供的健康保险将对这些福利的价值缴纳所得税Lowe没有提到的是,麦凯恩会给她的家庭提供高达5,000美元的税收抵免以支付额外的所得税她引用的数字 - 净税增加每年高达2800美元 - 基于美国自由进步行动基金会的一项研究,该基金表示,即使有税收抵免,10年后,一对年收入4万至6万美元的夫妇将支付这笔金额,但那里这个估计存在巨大的问题真实交易基于麦凯恩实际提出的计划的计算,他的税收抵免超过了像Lowe's这样的家庭将要支付的税款,即使在2018年美国进步中心也是如此根据美国国会预算办公室的预测,2018年平均家庭保险费将接近25,000美元我们将接受这样一个合理的假设

已婚夫妇共同申请并且每年收入在4万至6万美元之间,最多将面临所得税负债

3,950美元的健康计划(联邦所得税税率因通货膨胀而自动调整,因此一个家庭的收入需要比通货膨胀更快地上升到更高的范围)麦凯恩的5,000美元税收抵免将足以支付增加的3,950美元税收法案,即使信贷没有增加麦凯恩也建议每年增加信贷额度与通货膨胀一致如果通货膨胀率仅为每年2%,那么到2018年,信贷价值将达到5,975美元

这将使像Lowe这样的家庭领先于他们的联邦所得税法案增加了2,025美元但是国家税收呢

正如我们所提到的,麦凯恩的计划并不要求各州对健康福利的价值征税但即使他们这样做,罗威仍将领先于UAW所依赖的报告假设“典型”州的税率为5%,这表明2018年,Lowe家族的健康福利额还增加了1,250美元,而且还未提前775美元,而不是赢家和输家的2,800美元确实有些人会根据麦凯恩的计划支付更高的税收税收政策中心估计排名前40位到2018年,美国收入的百分比将比他们从麦凯恩的税收抵免中获得的收入高(2007年,前40%是收入超过62,000美元的家庭)

其他有高价计划的工人可能会面临税收净增加但是这个广告中提到的数字不正确Kvaal,美国进步研究中心的主要作者,撰写了一篇关于Oct的博客文章 6说麦凯恩的计划不会包括对福利的工资税“毕竟”没有更高的工资税,更少的家庭会被更高的税收支付,“他写道,Kvaal计算出”[a]中产阶级家庭支付25%的收入如果他们的保险费超过16,700美元,那么税收和5%的州税将立即支付麦凯恩的计划 - 这将使其成为一个相对昂贵的计划,但几乎不是最昂贵的计划“真的 - 一个有这个成本计划的家庭会支付10美元以上的税收比他们收到的信贷多 - 但他们的收入超过60,000美元原始报告将“典型的中产阶级工人”纳入15%的税率范围更多的工资税假设UAW还会再增加一个Lowe在其广告中提出虚假声明,“公司也可以支付更高的税金”实际上,他们不会像我们所说的那样,员工和雇主都不会因健康福利的价值而缴纳工资税

UAW声称,像美国P中心进步的假设,是基于这样一个事实,即麦凯恩的竞选团队曾表示,其计划将在10年内带来36万亿美元的税收收入,这个数字很高,只有在征收联邦所得税和工资税的情况下都是准确的

健康福利UAW还引用了经济政策研究所的一份报告,该报告称麦凯恩的提议在这一点上并不明确,并且“麦凯恩竞选活动的晚期估计表明该提案确实将结束工资税排除”关于麦凯恩计划将带来多少收入可能会产生混淆,但我们判断麦凯恩竞选团队宣称收入36万亿美元的收入根据其描述的计划完全不正确麦凯恩的竞选活动已明确表示该计划获胜工资税的健康福利 - 其网站现在说这一点 - 事实上,它最近承认,它设想削减医疗保险和医疗补助支出,以资助计划更新te,10月20日:在10月17日与记者的电话会议中,麦凯恩经济顾问Douglas Holtz-Eakin明确表示,该活动计划通过减少欺诈和滥用等措施从医疗保险和医疗补助中获得“储蓄”,扩大使用卫生保健中的信息技术,以及更快地采用仿制药正如他在“华尔街日报”的文章中明确指出的那样,效益不会被削减覆盖范围被拒绝

服务雇员国际联盟的广告还指控麦凯恩将为“许多家庭”提高税收并且它包括一些令人震惊的指控,即“麦凯恩的医疗保健计划将拒绝覆盖癌症之类的先前存在的疾病”观众可能会问自己,政治家可以如何提出建议要求拒绝为癌症患者提供健康保险的计划实际上,麦凯恩的计划并没有说出类似的说法

麦凯恩的计划并不要求医疗保险公司覆盖那些已有疾病的人,这就是正确的

但那是与此同意的是,该计划“将拒绝承保”SEIU将其索赔基于另一个美国进步行动基金中心的报告,该报告称,“根据麦凯恩的计划,保险公司可以自由'挑选'只有那些个人报道谁没有昂贵的健康状况,并避免国家规定,保持医疗保健的可及性和负担得起“这是真正的医疗保健专家有人说,麦凯恩计划允许跨州销售健康保险会损害各州制定保险要求的能力,正如现在许多人所做的那样

“健康事务”杂志的一篇报道的作者提出了这样一种直截了当的批评:而不是强制要求保险

麦凯恩公司建议扩大各州的高风险水池,以覆盖那些需要昂贵护理的人

这则广告还说“麦凯恩想开始对我们的福利征税”,但它没有提到麦凯恩的税收抵免会增加大多数美国人的税收

工会可能不同意麦凯恩的计划,我们不采取任何方式,但这两个广告误导观众麦凯恩的实际建议

关于这个问题的更多信息,请参阅我们关于奥巴马和麦凯恩医疗保健计划的报告以及专家所说的关于他们

2018-12-27 11:02:03

作者:莘敏